中耳炎造成竹的聽損－閃亮的天空

竹是我在期盼中懷的老大，新手媽媽我完全照書養，買了很多育兒的書，定了「學前教育」雜誌，為了怕自己在孩子生病時慌了心性，我還去買「嬰幼兒常見疾病照護手冊」。由於小時候家人常出入醫院，讓我在成長過程中對醫療常識特別留意，加上我信任專業，醫生說什麼一定全力配合，孩子雖然從小多病，但總是ㄧ次次平安度過。 7Y

竹三歲時，我們的家庭醫師告訴我，竹是過敏兒時，初時我很不能接受，因為週遭朋友的孩子，幾乎是出生沒多久就發現是過敏兒，哪有3歲才知道的？醫生解釋：「50％的過敏兒在2歲以前發現，30％在3-5歲發現，10％在7歲發現，10％在成人以後引發。」當時我接受了醫生的解釋。

只是當我們問他過敏要怎麼治時？醫生老實告知:西醫沒辦法（後來回想這段往事，竹3歲以前就常感冒，其實過敏體質早就出現，只是醫生一直把他當感冒治，沒有對症下藥），後來轉求中醫，可惜沒遇到好中醫，效果一直不好，還是回頭看原來的家庭醫生。

三歲以前竹因為感冒引起中耳炎大概是ㄧ年2、3次，每次我們一定乖乖吃滿10天的抗生素，（書上都這樣說呀，只要有完整治療就不會影響聽力，我呆呆的相信著。）小小孩總是常生病似乎很正常，我們無怨的照顧孩子。但3歲以後竹生病感冒的頻率雖未增加，卻每次感冒每次引發中耳炎，麻煩的是有時感冒2、3天好了，但抗生素就是得吃滿一個療程10天，變成孩子健康時也得吃藥。等到吃完抗生素，隔個2、3天又生病了！

那兩年孩子的健保卡貼了6張、7張（當時的制度是孩子一出生領兒童手冊，就醫制度是每卡6格，兒童則是一大張3卡相當於義大張友18格就醫紀錄，6張、7張表示竹一年看了100餘次的醫生。）久了孩子很抗拒吃藥，我也受不了天天上演吃藥戰爭。

一位朋友介紹我們去找馬偕徐世達醫師，當時的我聽報導、聽別的媽媽說過敏治療是長期用類固醇，多少還是會怕孩子吃了，會不會不好？因為我們的家醫是從馬偕出來的醫生，我當然先詢問他的意見，我永遠忘不了他的回答是：「徐世達？算了吧！」（很輕蔑的口氣喔）。所以當時並未立刻去馬偕，但是接下來一年，竹幾乎天天吐藥，我決定投降，下定決心不管類固醇的副作用了(長期吃感冒藥也不會比較好吧！)，開始到馬偕去治療過敏問題。

開始到馬偕就診，竹的症狀是漸次好轉，終於與中耳炎脫勾，雖然週遭親友對西醫長期用藥有疑慮，但我還是很感謝徐醫師的耳提面命。說真的，竹沒發作中耳炎，是一個母親覺得治過敏最大的收穫，第二收穫則是他很少生病了(跟以前比至少少了60％的吃藥日數)；等他滿8歲後就很少去馬偕了。

8.5Y

看診至今6年，只有去年和前年各發作1次中耳炎，不過狀況都很輕，第1次發作吃完7天的抗生素，徐醫師說不用再吃抗生素時，我還很吃驚的回一句：「不是要吃10天嗎？」被罵了！醫生說：「好了就好，誰說要吃10天的？吃那麼多藥幹麻？」我不敢回他，是竹以前的醫師說的。至此，我才知道，同樣是西醫，治療理念還是有差異的。

2005年7月，竹在馬偕耳鼻喉科檢查出聽力受損，而且是神經性聽損，無法以藥物或手術治療，必須終身戴助聽器。對我簡直是轟天霹靂！雖然極力在孩子面前隱藏心情，私下我痛哭了近一週。不斷的去長庚、榮總、振興就醫，希望能有其他挽回的途徑，希望能找到造成聽損的原因。

10Y
第一個我當然是懷疑過去中耳炎吃的藥物，但這幾家醫生們都斬釘截鐵表示，中耳炎的抗生素不會造成聽損。那是什麼原因？不可考！醫生的說法都是不可考！他們認為女兒的聽損比其其他重度的聽障兒言，算是相當相當輕微的。醫者無心，雖然他們看過無數重大疾病，可對一個母親而言，孩子無可挽回的傷害卻是她永遠的心痛！

這半年我ㄧ直試著找出原因，我相信不是先天的，因為女兒從小口齒清晰，語言發展優於同齡兒童，先天聽障不可能不影響語言學習；但他應對一向正常，到底是什麼時候開始有聽損呢？幼稚園時問他老師教什麼？他會說不知道，是因為它是亞伯姐所以不專心？還是因為聽損沒聽到？種種疑問，成了不可考的問題了。我只能追朔大約那時就已有聽損，但到底是什麼原因造成的？我始終不解。
10.5Y

直到3個月前竹因重感冒再回馬偕看過敏，在診間聽到徐醫師跟一個88說：「……一過敏就容易引起中耳炎，就是耳朵會充血，如果耳朵常常在充血狀態是會影響聽力的……，」聞言心中一動，輪到竹看診我馬上問他：「難道竹的聽損是因為小時候常常中耳炎嗎?」他的回答是：「可能」。

昨天我去聽羅芸醫師演講，雖然主題是談AS，但她提到：「很多AS患者是過敏兒………對於中耳炎大家要特別注意，如果有吃藥，治療完全，是不會留下後遺症的，可是如果孩子常常得中耳炎，那就要小心可能會影響聽力，那會影響心智科醫師的診斷正確性…….。」這些話句句敲進我心裡，不同科的醫師跟徐醫師的說法不謀而合，我想我應該是找到竹聽損的原因了。